Estimado revisor.- El modelo que se adjunta pretende ser una ayuda orientada para la realización de su valoración y no una limitación a la misma. A este protocolo el evaluador puede añadir aquellos aspectos que considere oportunos, la presentación formal y los contenidos científicos del manuscrito cuando este le merezca una valoración favorable

Datos del Revisor par doble ciego

Nombres y apellidos:

Área de sección:

Mail:

Teléfono:

Fecha de envío:

Fecha de devolución:

Título del artículo

1. 1. Estructura y estilo

	Si	No	Mejorar o Cambiar
Título claro, conciso e informativo
Título en español
Título en inglés
Resumen correcto (es claro e incluye los objetivos, diseño, los métodos, las variables consideradas, principales resultados y las conclusiones más relevantes)
El estilo es apropiado (claro, conciso y sigue una secuencia lógica).

2. Fundamentación, metodología, resultado y discusión

	Si	No	Mejorar o Cambiar
El tema, asunto o problema general, ¿se identifica de forma inmediata y clara?
¿Aparecen nítidamente expuestos los objetivos del trabajo?
Los datos, materiales y fuentes aportados son suficientes
Las referencias bibliográficas son suficientes, apropiadas y actualizadas los últimos cinco años.
La revisión bibliográfica, ¿tiene en cuenta los trabajos más importantes y actualizados con el tema de estudio?

3. Valoración global de la calidad del trabajo

4. Recomendación

	Colocar una “X”
Aceptar
Aceptar con correcciones menores
Aceptar con correcciones mayores
Rechazar
Sugerir para otra revista

5. Comentario y evaluación

Opinión:

Nancy Rosillo Suárez

Directora Revista ECA Sinergia

Telf: 0991205930

ECA Sinergia